Evaluarea editorului Peer Review : Editorul va evalua manuscrisul, punând întrebări precum:

  • Este această lucrare relevantă pentru scopul revistei?
  • Autorul a respectat corect instrucțiunile revistei?
  • Autorul a declarat un conflict de interese?
  • Are această lucrare valoare (adică cititorii vor găsi lucrarea interesantă și informativă)?

2. Evaluare Peer Review : Editorul va cere mai multor universitari și cercetători să citească și să revizuiască manuscrisul. Acești recenzori vor fi experți în domeniul în cauză (editorul vă poate cere să sugerați  câțiva recenzori dacă domeniul dvs. este special de nișă / specializat) și va verifica dacă lucrarea îndeplinește următoarele criterii:

  • Lucrarea din cadrul acestuia trebuie să fie originală și să adauge noi concepte sau descoperiri literaturii academice.
  • Proiectarea studiului și metodologia utilizate trebuie să fie adecvate, etice și ușor de reprodus.
  • Rezultatele trebuie prezentate clar și în mod corespunzător.
  • Concluziile trebuie să fie fiabile, logice și semnificative.
  • Lucrarea trebuie să aibă un standard suficient de înalt pentru a fi publicată într-un jurnal.

Recenzorii vor oferi, de asemenea, feedback mai general, oferind autorilor sfaturi despre cum să îmbunătățească manuscrisul sau metodologia de studiu. De asemenea, aceștia sfătuiesc editorul dacă lucrarea este gata de publicare („Acceptă”), este promițătoare

Jurnalele înțeleg că, după ce au depus atât de mult timp și efort în crearea operei lor, este firesc ca autorii să fie anxioși în timp ce lucrarea lor este luată în considerare. Prin urmare, majoritatea jurnalelor care utilizează sisteme de trimitere online permit autorilor să verifice progresul lucrării lor prin procesul de evaluare inter pares. Autorii pot fi alertați prin e-mail ori de câte ori manuscrisul lor trece la o nouă etapă sau se ia o decizie și au opțiunea de a se conecta la conturile lor pentru a verifica manual starea lucrării lor.

Peer Review

Ce este evaluarea Peer Review