Detectarea plagiatului poate să nu fie un subiect edtech „sexy” distractiv, dar este o realitate cu care trebuie să trăim în aceste zile. I-am invitat pe cei de la noplag.com să-și împărtășească gândurile cu privire la caracteristicile care pot crea un instrument de detectare a plagiatului de calitate superioară

Site-urile web care pretind că oferă o scanare eficientă a plagiatului ar putea să nu producă rezultate de calitate, dovedindu-se a fi lente și sărace în detectarea similitudinilor sau a surselor acestora. Unele nu sunt fiabile sau sigure. Indiferent dacă aveți nevoie de un verificator de plagiu des sau doar uneori, nu veți fi fericiți folosind un serviciu nici măcar o dată dacă nu este sigur sau oferă rapoarte inexacte. Ce caracteristici ar trebui să căutați pentru a găsi cele mai bune și mai ușor de utilizat instrumente de detectare a plagiatului?

Oamenii folosesc diverse formate de fișiere atunci când scriu lucrări. Prin urmare, un bun verificator de plagiat ar trebui să accepte majoritatea formatelor (cum ar fi doc, docx, html, rtf, txt, odt sau pdf). Această caracteristică simplifică procesul de verificare, deoarece utilizatorii nu trebuie să-și petreacă timpul pentru a converti fișiere dintr-un format în altul sau pentru a copia și a lipi hârtii lungi.

Împreună cu procentul total de similitudini găsite într-un raport de plagiat, vă poate oferi un procent individual de similaritate pentru fiecare sursă potrivită. În plus față de evidențierea fragmentelor de text asortate în roșu, galben sau altă culoare, unele verificatoare de plagiat folosesc mai multe culori în același timp, codificând astfel raportul pentru a vă alerta la diferite probleme, precum parafrazarea slabă și „bună” citate „proaste”. Dacă această caracteristică este mai utilă sau distrage atenția, este o chestiune de preferințe personale, dar face ca unele instrumente de detectare a plagiatului să pară diferite de altele. Deși unii pot considera că este atrăgător din punct de vedere vizual sau personal, totuși nu rezolvă problema principală a rapoartelor de plagiat: marcarea secțiunilor de text ca plagiat chiar dacă sunt citate, făcându-i pe oameni să încerce să calculeze aproximativ procentul plagiatului real ca o fracțiune din totalul mare. 

Esența verificatorilor de plagiat: similară sau diferită?